笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第203章 非参赛电影引起的轰动（第1页）

《影视周刊》：

江流不断地展现怪物的狰狞恐怖，再用人物情感去拉扯观众，以至于你能够被深深感染，《thehost》中的每一幕都表明了江流这位导演的勇气。

对于这样一个导演，我们可不想把他扔到阴沟里面去

《费加罗报》：

除了糟糕的特效，找不出《怪物》的缺点。

江流更像一位执导了多部电影的导演，而不是

《好莱坞报道》：

《怪物》一方面借鉴了好莱坞类型片的传统惯例并灵活运用。

另一方面又刻意规避了在特效方面的弱项，转而以自己独特的文化元素作为叙述重点加以弥补。

《世界报》：

让强权开颅，被媒介羞辱，受谣言欺骗，追信念消毒。

对丑恶射箭每次都犹豫失手，再盲目逃难只会把理智弄丢。

困在下水道，四通八达找不到出口；打开鱼罐头，饥肠辘辘吃不到血肉。

怪物吃人还吐骨头，有些吃人无影无踪。射不中靶心，数不准弹头，我们都住在汉江边，看着平静的水面，不知底下藏着什么巨兽。

法国权威杂志《zurban》：

如果《怪物》是57届戛纳电影节主竞赛单元参赛影片，我会为这部电影打四星。

当所有人以为《怪物》是好莱坞似无聊的爆米电影。

又或者小众恐怖尖叫电影。

然而年轻导演江流没有单纯的营造恐怖氛围。

电影中除了几处怪物吃人吐人骨的恐怖镜头之外，影片选用了亲情与社会两个话题并行展现，在黑色幽默和恐怖氛围下，刻画出关于环境污染、腐败、冷漠的一系列社会问题，使得影片既有形更有寓意

戛纳民居。

江流放下来自西方影评人、媒体、戛纳场刊关于《怪物》的新闻报道以及评价。

他个人执导的电影自己清楚，《怪物》当然有缺陷，世上没有完美的电影，媒体、影评人吹得有点狠了。

但能理解，本届戛纳电影节骂鹰酱属于政治正确。

否则57届戛纳电影节金棕榈大奖获得影片，不会是极其政治正确，被北美禁止放映的《华氏911》。

《怪物》既讽刺了鹰酱，又贴合了当下西方最为津津乐道的环保话题，剧情、表演也看点十足，毫不乏味，《怪物》在戛纳不火天理难容。

“戛纳组委会想再放一场《怪物》，去能容纳1o68人的德彪西大厅。”

江流放下刀叉，无语道：“组委会这算盘打的，当我凯子？”

戛纳电影节期间不卖影票，游客看电影凭借提前购买的一张证件，所以《怪物》在戛纳映没有票房进账。

假如戛纳组委会最初便把《怪物》安排在大厅，江流理所应当的要致谢一番，给戛纳释放善意。

电影放完了，媒体、观众交口称赞，戛纳组委会在利益驱使下再给《怪物》安排大厅，江流心里当然不爽。

他与王妃、刘佳玲、张曼玉等人的合影。

戛纳影迷的欢呼声、掌声已经由随行记者拍了下来，宣传物料到手，他没有理由再免费放映，为戛纳创收，除非

思忖了片刻，江流吩咐何静道：“再放一场也行，但红毯等待遇要安排，且《怪物》会尽量向片商开放，本届评委会成员至少要出现两位。”

戛纳会打算盘，江流也不差。

《怪物》可以免费再放一场，戛纳的待遇要跟上，本届评委会主席昆汀塔伦蒂诺可以不来，评委会其他成员必须来两人，与观众一同观影，合照什么的。

“我去交涉。”何静兴匆匆的跑了出去，差点和刚进门的李美静迎面撞上。