笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第383章 辩经（第5页）

至于理学的《工夫论》到底是个什么东西，之前姜星火上海县衙里，在‘集义’和‘敬’的部分，上课的时候已经讲过了。

程颐故事里所谓“岂无义与命乎”，就是指游定夫心思不再放在读圣贤书上，而是花在千方百计取得科举成功上，一个人太在意应举的结果，不知不觉就会掉进利禄的陷阱而远离读书学成圣贤的道路。

所以，当理解了这一切理学的前置条件后，才能明白孔希路的典故到底有多巧妙。

还是一语双关。

其一，这个典故里的‘命’，根源上还是第一个问题的延续，也就是二程的核心思想《有命论》；其二，还是源自二程的《志气说》，孔希路是想告诉姜星火，你所追求的变法理想，以及你的负气行事关押我，在我以更高的视角看来，不过是伱‘志’与‘气’的纠结罢了，而这一切，都抵不过‘命’。你所求的东西，根本就不符合道，用的功夫也是错的，得到的自然是错的结果，只不过你还不知道而已，等到你搭上一切却看到失败的那一天，回想起今天我跟你说的话，你自然明白，什么叫做一山更比一山高。

淡淡的优越感与隐含的鄙视感，就这么糅杂在简单的小故事里。

“还吃吗？”

姜星火忽然指了指孔希路桌子上的硬桃子。

孔希路一怔，却是意识到姜星火有深意，主动把硬桃子递了过去。

黄信和李至刚也在好奇地看着，姜星火到底该如何拿桃子破题。

这是极为难破的哲理，甚至如果延伸开来，‘志’与‘气’与‘功’的辨析，如今明初的任意一位理学家，都足够拿来研究一辈子了。

姜星火没有说话，啃了一口硬桃子。

鲜红的果肉在他嘴里嚼了起来，汁水四溢，满嘴都是香甜的味道。

“伊川固然有言：学者为气所胜，习所夺，只可责志。若志立，则无处无工夫，而何贫贱患难与夫夷狄之间哉？”

这句话也是程颐的经典论调，是跟之前孔希路的故事紧密相关的。

这里的意思就是说，程颐的意思虽然是只要立‘志’，也就是基于理性的角度来求‘道’，那么缺的只是工夫罢了，至于人的具体状态，贫贱、患难、夷狄，都不重要。

换言之，也就是以适应现实的理性‘自我’通过正确的方法来寻求道德化的自我，也就是‘我’，只要走上这条正确的道路，抵达‘我’便有了正确的方向。

姜星火仿佛真的就是渴了吃个桃子，一边咀嚼，一边说道。

“然《中庸》有言，君子素其位而行，不愿乎其外。素富贵，行乎富贵；素贫贱，行乎贫贱；素夷狄，行乎夷狄；素患难，行乎患难正已而不求于人则无怨，上不怨天，下不尤人。故君子居易以俟命，小人行险以微幸。”

黄信微微一愣，似乎想到了姜星火接下来要说的话。

方才那句“而何贫贱患难与夫夷狄之间哉”，便已经引出《中庸》的原文了，追根溯源，这是毫无破绽的答法。

姜星火把啃了一半的硬桃子握在手里，平静地看着孔希路。

“你孔希路问我‘岂无义与命乎’，何谓‘义’？何谓‘命’？”

不待孔希路答话，姜星火一改刚才的平静，睥睨道：

“我今日明白告诉你，我欲以一己之力为华夏逆天改命，我之所在，便是‘义’之所在！”

“而我所作所为，上不怨天，下不尤人；但有祸福，一肩担之。按你们儒家的话，难道这不是‘君子居易以俟命’吗？”

孔希路见姜星火这般姿态，冷笑一声：“狂妄小儿。”

姜星火不以为意。

“至于志气。”

“我以变法强国富民为己‘志’，拯救天下苍生黎庶为己‘气’，所求之道，国强民富，你又懂几分？”

“孔子论政，开口便说足食足兵；舜命十二牧曰：食哉惟时；周公立政，其克诘尔戎兵，何尝不欲国之富且强？”

“便是你这等后世腐儒，学术不明，髙谈无实，剽窃仁义，谓之‘王道’；才涉富强，便云‘霸术’，不知王霸之辨！”

“义利之间，在心不在迹，奚必仁义之为王，富强之为霸耶？蠢不可及！”

孔希路静待姜星火说完，方才开口道。

“若是辩不赢，大可以直接拔刀，何必在老夫面前撒泼？连规矩都不懂吗？”

“呵。”孔希路哂笑着说道：“老夫告诉你，这世上哪怕真有那么一天，你能做到你所说的一切，也不过是镜花水月罢了。”

“至于你想反对理学，另立新学。”

“你以为叶适、陈亮、6九渊是怎么输的？”

“老夫比你看的深太多了，你根本就不知道皇权是如何构筑的，你更不可能理解理学对社稷、对黎民百姓是如何的重要。”

“其一，我刚才的话不是回答，仅仅是想骂你。”

“第二，你的思想就是错的，你只知道‘志’与‘气’要用‘功’来求最终的‘道’，或者说‘理’，走的不过是二程的老路。”

“可理气之辩，你以为二程是怎么陷进去的？”姜星火淡淡道。

孔希路微微愣住了。

“你以为就凭你啃了几十年故纸堆学的东西，就能阻挡我的新学如中天之日，灼然不可直视吗？不过是夏日晨露，眨眼湮灭罢了。”

ps（本段不算钱）：中哲和西哲的某些概念不太好梳理，生怕贻笑大方，还有选用的材料也得翻四书五经和北宋五子的著作，这部分稍稍有点卡文，每日尽量争取多写一些，但是也不想有逻辑硬伤或者选材不应景来硬憋所以稍微少点见谅。

这是孔子关于“知命”的教诲。

孔子这个说法主要是针对一般人，也就是所谓的“中人”而的，因为，一般人在得丧之际，难免有所困惑，这时就需要命的理论来解释才能使自己心安，而上智之人做事一切从义出，对于得丧无所动心，无人而不自得；而中人以下则是即使告诉他命的道理，他也不能做到释然。

孔希路这种辩经最强王者级别的大儒，上来就语带机锋，一语双关。